不只是募资,更是管资:慈善资产保值增值为何越来越重要——「慈善资产保值增值」观察
在慈善资源增量承压的背景下,如何把已有资产管理好、使用好,成为越来越重要的行业议题。本文将从“老钱太少”和“资管能力不足”两个现实问题出发,讨论慈善组织为什么必须面对资产管理这门功课。
关键数据:
-
2024 年核心公益慈善组织总资产合计超过 3818.49 亿元,其中有投资行为的公益慈善组织 2351 家,这 2351 家组织总资产合计 2178.04 亿元
-
2024 年投资收益 40.18 亿元,较 2023 年 46.09 亿元下降 12.84%
-
投资收益对慈善资源增量的贡献持续保持低位
注:如无特别说明,均为 2024 年数据;如无特别说明,金额均为去重后数据;数据来源:《中国慈善捐赠2025》报告。
分析背景与数据基础
公益机构的资产投资管理需兼顾资金安全性、收益稳定性与公益使命适配性,既要通过合理投资实现资产保值增值,为公益项目持续赋能,也要严格遵循监管要求,控制投资风险。本次分析基于真实业务数据,旨在拆解公益机构的投资偏好、资金分布与收益表现,为优化投资策略提供参考。
本次数据分析依据的数据基础包括两部分,一是2023年和 2024年财务报表中,长期投资合计、投资收益、对外投资所支付的现金三者中至少一项不为0的慈善组织,即我们定义为2023、2024年有投资的公益组织的2024年和2023年的总资产、投资金额、收益、开户行等基本信息;二是4992条公益机构选择的资管产品信息,覆盖银行理财、信托、基金、存款等多类产品。
2023—2024 年慈善组织投资核心数据情况及对比
2024年的核心公益慈善组织有19367家,其中2024年已公开财务报告的核心公益慈善类组织有14490家,总资产是 3818.49亿元。 2024年有投资的公益组织数量达2351家,总资产2178.04亿元;2023年对应群体数量为2623 家,总资产2399.40亿元,同比下降10.37%。
其中,2024年投资收益不为零的慈善组织共1872家(1815家实现正收益、57家出现负收益);2023年投资收益不为零的组织数量为2111家(2035家实现正收益、76家出现负收益);2024年有外币账户的慈善组织231家,占比12.34%。
从投资规模看,2024年该群体长期投资合计规模扩张至 599.36亿元,同比增长5.24%;其中长期债权投资规模达 225.08亿元,同比增速达12.60%,显著快于长期股权投资(374.26亿元,同比增长0.92%),反映出慈善机构对稳健型投资工具的偏好明显提升。
收益表现上,2024年该群体整体投资收益为40.18亿元,较2023年的46.09亿元下降12.84%。1815家机构实现正收益(对应收益42.95亿元),仅57家出现负收益(对应亏损2.77亿元),负收益规模较2023年的3.67亿元收窄约24.39%。
此外,2024年该群体投资活动对外投资所支付的现金达736.90亿元,较2023年的702.79亿元增长4.85%,也体现出慈善组织对资产管理的重视程度持续增强。
2023、2024年有投资活动的慈善组织投资情况

2024年公益机构的投资参与度、投资规模与收益在区域分布上极不平均
2024年从区域分布来看,公益机构的投资参与度、投资规模与收益呈现出显著的头部聚集的特征,这与区域经济资源高度关联。
从投资规模来看,以头部省份为主导,集中度极高。北京市以219.53亿元的规模居首,占比达36.63%;浙江省(110.29亿元,占18.40%)、上海市(79.52亿元,占13.27%)紧随其后,仅这3个省份的长期投资合计占比已超68%。其余省份的投资规模普遍偏低,多数不足5亿元,部分欠发达省份(如青海、西藏)规模不足0.1亿元。
从投资收益来看,与规模高度匹配:北京市投资收益占比达36.88%,浙江省(16.79%)、上海市(11.70%)分列二三位,头部省份凭借资金规模支撑了绝大多数收益;而多数中西部省份投资收益不足1亿元,部分省份(如吉林省)投资收益为0。
从参与投资的公益机构数量来看,经济发达地区参与度更高。北京市以361家居首,占比15.36%;广东省(339家,14.42%)、浙江省(283 家,12.04%)、上海市(235家,10.00%),这4个省份的机构数量合计占比超51%。而青海、西藏等省区的参与机构不足10家,区域间的投资参与度差距显著。


2024 年有投资公益组织的开户行中,四大行优势突出,全国性股份制银行紧随其后,区域性银行处于第三梯队
2024年2351家有投资的公益组织中,我们能够提取和识别其投资的开户银行的有1055家,这些组织的开户行共涉及119家。开户行中,客户数量以国有四大行遥遥领先,工商银行开户的客户最多,有307家,占1055家的29.1%;建设银行客户268家,占比25.4%;中国银行260家,占比24.6%;农业银行233家,占比22.1%。其次是全国性股份制银行,如招商银行(155家)、中信银行(91家)、兴业银行(79家)位列前十。农村金融机构和区域性银行能够便捷为当地公益组织提供服务,处于第三梯队。
慈善组织客户排名前10的银行开户行列表

2024 年投资收益前十的慈善组织中,高校教育基金会占据五席
清华大学教育基金会以5.22亿元投资收益居首。浙大、北大等高校基金会的投资收益与总资产规模均领跑。
投资收益前10名公益组织名单

2024 年为慈善组织创造实际收益前十的金融机构以理财公司为主
中银理财以9374万元收益、122家慈善组织客户位居榜首,建信理财等理财机构也在前列。信托、券商、基金等机构同步参与,但客户覆盖差异明显,比如招商证券收益超8千万元,排名第三,但是客户数量确实前10名中最少的。
当年实际收益排名前10金融机构及其客户数量

2024年服务慈善组织的金融机构期末余额前十中,中银理财以超30亿元期末余额、122家慈善客户位居首位,理财机构、券商、银行等多类型机构共同上榜。
不同机构的慈善客户覆盖规模悬殊,例如招商证券期末余额超14亿元仅服务8家慈善组织,而中国工商银行则覆盖了90家慈善组织客户。
期末余额排名前10金融机构及其客户数量

关于《中国慈善捐赠》(Giving China)系列
《中国慈善捐赠》(Giving China)是一项由清华大学公益慈善研究院和易善数据于2024年联合发起的长期观测与研究项目,致力于以连续、独立、专业的数据记录和分析,逐年呈现中国慈善捐赠全景,为政策研究、学术研究与行业实践提供公共知识基础与趋势坐标。
公益慈善行业人士可通过本网站申请获得报告电子版。
由衷感谢以下单位对《Giving China 2025》年度报告工作的支持








